ตอนดูคีย์โน้ต Apple ขึ้นสไลด์นี้แค่ไม่กี่วินาที มีแค่เลข 1 กับ…
ผมกลับมานั่งกดเครื่องคิดเลขหลังงานจบ แล้วเจอว่ามันคือโจทย์วิศวกรรมที่ยากกว่าที่คิดเยอะ
สิ่งที่ Apple พูดคือ เขาออกแบบ iPhone Duo รอบอัตราส่วนที่เท่ากัน ตอนพับได้แนวตั้ง 1 ต่อ 1.4 ตอนกางได้แนวนอน 1.4 ต่อ 1 คือสัดส่วนเดิม แค่หมุน 90 องศา
ทำไมมันถึงยาก
เพราะเวลากางเครื่องพับออก ความกว้างไม่ได้เพิ่มเป็นสองเท่าพอดี ของ iPhone Duo กว้างขึ้น 1.96 เท่า
แปลว่าถ้าอยากให้สองสถานะสัดส่วนเท่ากัน ต้องเลือกสัดส่วนตอนพับให้เป็นรากที่สองของ 1.96 ซึ่งได้ประมาณ 1.40 พอดี
ผมเปิดหน้าสเปกทางการมาคำนวณจากหน่วยมิลลิเมตร
ตอนพับ 84.1 x 117.8 ได้ 1.4007
ตอนกาง 164.6 x 117.8 ได้ 1.3973
ปัดทศนิยมหนึ่งตำแหน่งแบบที่ Apple ใช้ ได้ 1.4 ทั้งคู่ เหลือเศษ 0.24 เปอร์เซ็นต์
ตรงนี้ผมขอเปิดไพ่ก่อนที่จะมีคนทัก
ถ้าใครเปิดหน้าสเปกแล้วไปคำนวณที่ตัวจอแทนตัวเครื่อง จะได้เลขคนละชุดเลย
จอใน 1878 x 2670 พิกเซล ได้ 1.42
จอนอก 1398 x 2034 พิกเซล ได้ 1.45
ต่างกัน 2.3 เปอร์เซ็นต์
และในหน้าเว็บ Apple เองก็เขียนคำว่า display ไม่ได้เขียนว่าตัวเครื่อง
เส้นบนสไลด์ลากทาบอะไรกันแน่ Apple ไม่ได้ระบุ ผมเลยเอามาให้ดูทั้งสองแบบ ไม่เลือกเฉพาะเลขที่เข้าทางตัวเอง
วัดที่ตัวเครื่องได้ 1.40 ทั้งคู่ วัดที่จอได้ 1.42 กับ 1.45 ใครจะเชื่อชุดไหนก็มีข้อมูลครบ
ส่วนสาเหตุที่ตอนพับกว้างกว่าครึ่งหนึ่งของตอนกางอยู่ 1.8 มิลลิเมตร ผมเดาว่ามาจากกลไกบานพับกับรัศมีการโค้งของจอ แต่ Apple ไม่ได้อธิบายไว้ อันนี้ผมเดาเอง
ทีนี้ลองเทียบกับเครื่องพับตัวอื่น ผมใช้ขนาดตัวเครื่องจากหน้าสเปกของแต่ละค่าย เทียบวิธีเดียวกันหมด
iPhone Duo พับ 1.40 กาง 1.40 ต่างกัน 0.2 เปอร์เซ็นต์
Galaxy Z Fold 7 พับ 2.18 กาง 1.11 ต่างกัน 49 เปอร์เซ็นต์
Pixel 9 Pro Fold พับ 2.01 กาง 1.03 ต่างกัน 49 เปอร์เซ็นต์
ที่น่าสนใจคือทั้งสามเครื่องกางออกแล้วกว้างขึ้นพอกันหมด ราว 1.95 ถึง 1.97 เท่า
เฉพาะตัวเลขนี้ตัวเดียวนะครับ ไม่ได้แปลว่าบานพับ Apple ดีกว่าใคร เรื่องความหนา รอยพับที่มองเห็น หรือความทนทาน เป็นคนละเรื่องที่ผมไม่ได้วัด
สิ่งที่ต่างคือ Duo เลือกสัดส่วนตอนพับไว้ที่ 1.40 ส่วนอีกสองรุ่นตอนพับเป็นแท่งยาว 2.0 ถึง 2.2 แบบมือถือทั่วไป แล้วพอกางออกกลายเป็นเกือบสี่เหลี่ยมจัตุรัส
แล้วมันสำคัญกับเรายังไง
สำหรับคนทำแอป การมีสองรูปทรงที่ไม่เกี่ยวกันแปลว่าต้องคิดการวางเนื้อหาสองชุด ตอนพับวางคอลัมน์เดียวยาวๆ ได้ แต่พอกางออกเกือบจัตุรัส จะวางคอลัมน์เดียวก็โล่ง จะวางสองคอลัมน์ก็อึดอัด
ของ Duo เหลือรูปทรงเดียว แล้วสลับแนวตั้งแนวนอน
ขอย้ำว่ามันไม่ได้แปลว่าไม่ต้องหมุนจอนะครับ ยังต้องหมุนอยู่ดี แต่มันลดจากสองรูปทรงที่ไม่เกี่ยวกัน เหลือรูปทรงเดียวสองทิศทาง ซึ่งเป็นเรื่องที่ iOS จัดการมานานแล้ว
นี่แหละครับที่ผมชอบเวลานั่งดูงานออกแบบของ Apple บางทีของที่ดูเหมือนตัดสินใจตามความสวย มันมีสมการซ่อนอยู่ข้างหลัง
ปิดท้ายด้วยการแยกให้ชัด สิ่งที่ Apple พูดเองคือสองสถานะใช้อัตราส่วนเดียวกัน กับเลข 1 และ 1.4 บนสไลด์ ส่วนการคำนวณย้อนกลับทั้งหมด ตัวเลข 1.96 เท่า และการเทียบกับค่ายอื่น ผมคำนวณเองจากหน้าสเปกทางการ apple.com store.google.com และ samsung.com
ผมเทียบเฉพาะเครื่องพับตัวหลักในตลาดตอนนี้ ไม่ได้ไล่ทุกรุ่นในโลก ถ้าใครคำนวณแล้วได้ไม่ตรงกับผม หรือมีรุ่นอื่นที่ทำแบบนี้ได้อยู่แล้ว ทักมาได้เลยครับ ผมจะแก้ให้
โน้ตเพิ่ม จาก Comment
อัปเดตหลังโพส มีคนทักมาสองเรื่อง ถูกทั้งคู่ ผมวัดใหม่แล้วเอามาลงไว้ตรงนี้
เรื่องแรก ผมเทียบ Galaxy Z Fold 7 ซึ่งเป็นรุ่นเก่าไป ของจริงต้องใช้ Fold 8 ซึ่งเปลี่ยนมาเป็นทรงกว้างแล้ว
เรื่องที่สอง Xiaomi 18 Fold ทำ 1.4 ทั้งสองสถานะเหมือนกัน และเปิดตัวก่อนงาน Apple ไม่กี่วัน
วัดใหม่ด้วยวิธีเดียวกันหมด ที่ตัวเครื่อง หน่วยมิลลิเมตร จากหน้าสเปกของแต่ละค่าย
iPhone Duo พับ 1.4007 กาง 1.3973 ต่างกัน 0.24 เปอร์เซ็นต์
Xiaomi 18 Fold พับ 1.4091 กาง 1.3905 ต่างกัน 1.32 เปอร์เซ็นต์
Galaxy Z Fold8 พับ 1.5128 กาง 1.3027 ต่างกัน 13.9 เปอร์เซ็นต์
Galaxy Z Fold8 Ultra พับ 2.1758 กาง 1.1061 ต่างกัน 49.2 เปอร์เซ็นต์
แปลว่าเลข 49 เปอร์เซ็นต์ที่ผมเขียนไว้ในโพส ไปตกอยู่กับสาย Ultra ซึ่งเป็นทรงเดิมของ Fold 7 ส่วน Fold8 ตัวธรรมดาเหลือต่างกันแค่ 13.9 เปอร์เซ็นต์ ใกล้กว่าที่ผมเขียนเยอะ ประโยคที่ว่าอีกสองรุ่นตอนพับเป็นแท่งยาว 2.0 ถึง 2.2 เลยใช้กับรุ่นปัจจุบันไม่ได้แล้ว
ส่วน Xiaomi 18 Fold ที่ทำได้ 1.32 เปอร์เซ็นต์ Duo แม่นกว่าอยู่ 0.24 กับ 1.32 ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับน้ำเสียงเดิมของผมที่ทำให้รู้สึกว่า Apple คิดเรื่องนี้อยู่เจ้าเดียว อันนั้นผมเขียนเกินไปครับ ขอถอน
และสิ่งที่โผล่มาตอนวัดรอบนี้ น่าสนใจกว่าของเดิมด้วย
Xiaomi 18 Fold สูง 117.8 มิลลิเมตร เท่ากับ iPhone Duo พอดี และทั้งสี่เครื่องกางออกแล้วกว้างขึ้นเท่ากันหมด อยู่ในช่วง 1.957 ถึง 1.971 เท่า
แปลว่าเลข 1.4 ไม่ใช่รสนิยมของค่ายไหน มันคือรากที่สองของ 1.96 ที่ใครเดินมาทางนี้ก็ไปโผล่จุดเดียวกัน สิ่งที่ต่างกันจริงคือแต่ละค่ายเลือกจะยึดสัดส่วนนี้แค่ไหน
ตัวเลข Samsung ทั้งสองรุ่นมาจาก samsung.com โดยตรง ส่วน Xiaomi ผมอ้างจาก GSMArena กับ 9to5Google ที่ให้ตรงกันเป๊ะ เพราะหน้าสเปก mi.com กดจากไทยไม่ขึ้น ถ้าใครเปิดได้แล้วเลขไม่ตรง ทักได้เลยครับ
ขอบคุณคนที่ทักมาทั้งสองคนครับ
อยากใช้ AI กับงานจริงเป็นระบบ?
เรียน Claude Method — วิธีคิดและลงมือใช้ Claude/AI กับงานจริง ตั้งแต่วันแรก
📍 โพสต้นฉบับบน Facebook: AI กับ Peesamac