Recraft V4.1 Flash คือโมเดลสร้างภาพตัวใหม่ของ Recraft…
เหตุผลที่เขาทำตัวนี้ออกมาเขียนไว้ตรงใจดี รอภาพ 10 วินาทีก็นานพอให้เราเผลอไปเปิด Slack แล้ว ของที่เสียไปจริง ๆ คือไอเดียที่ถืออยู่ตอนกดสร้าง ซึ่งหลุดหายไประหว่างรอ
ตัวเลข 1.3 วินาทีคือค่ากลางที่เขาวัดผ่าน API ส่วนในตารางเทียบ เขาใช้ค่า p95 ซึ่งหมายถึงเกือบทุกครั้งที่สั่งจะเสร็จภายในเวลานี้ Flash ได้ 1.8 วินาที ราคาภาพละ 0.007 ดอลลาร์ ถูกกว่า Recraft V4.1 ตัวปกติที่ขายบน OpenRouter ภาพละ 0.035 ดอลลาร์ถึง 5 เท่า
ถ้าดูตารางละเอียด อันดับสองคือ FLUX.2 klein 9B ที่ 2.1 วินาที ช้ากว่านิดเดียวแต่ราคาภาพละ 0.0008 ดอลลาร์ ถูกกว่า Flash เกือบ 9 เท่า ส่วน Nano Banana Pro อยู่ที่ 41.2 วินาที และ GPT Image 2 แบบ low อยู่ที่ 26.4 วินาที ทั้งหมดนี้ Recraft วัดเองเมื่อ 21 ก.ย. ด้วย prompt ชุดเดียวกัน 100 อัน โดยเปิดค่าเริ่มต้นทุกตัวไว้ตามเดิม
ภาพเทียบในโพสนี้ก็มาจากบล็อกของ Recraft เองนะครับ ในภาพเชฟ Flux 1 Schnell ได้เชฟยิ้มหมวกสูงแบบภาพสต็อก ส่วน Flash ได้หน้าที่ดูมีเรื่องราวกว่า ตลาดกรุงเทพฯ ที่ป้ายเขียนว่า Nirvana ทาง GPT Image 2 เขียนป้ายถูกทุกป้ายจริง แต่ดูเป็นโปสเตอร์มากกว่าภาพถ่าย ส่วนแครอท prompt สั่งแค่ "7 carrots" เขาบอกว่า Flash ได้ 7 หัวเป๊ะ แต่ Grok Imagine ไม่ได้นับเลย
อีกฟีเจอร์ที่มาคู่กันคือปุ่ม Refine พอได้ภาพที่ทิศทางถูกแล้ว กดทีเดียวมันจะสร้างภาพนั้นใหม่ด้วย V4.1 Pro ที่ 2048×2048 โดยคงองค์ประกอบ แสง และเลย์เอาต์เดิม มีสองระดับ Subtle เก็บให้ใกล้ของเดิม กับ Moderate ที่ซ่อมรายละเอียดเล็ก ๆ มากกว่า
ผมว่า workflow นี้เหมาะกับงานคิดคอนเซปต์มาก ปั่นเร็ว ๆ หลายสิบรอบด้วยต้นทุนต่ำ พอเจออันที่ใช่ค่อยกด Refine ไปเป็นงานจริง แต่อย่าลืมว่าทั้งตารางความเร็วและภาพเทียบเป็นของ Recraft ทำเองทั้งหมด ถ้าจะเลือกใช้จริงลองเทสกับ prompt งานของเราเองก่อนดีกว่าครับ
ลองได้ใน Recraft Studio โดยเลือก Flash จากตัวเลือกโมเดล หรือเรียกผ่าน API ได้เลย
อยากใช้ AI กับงานจริงเป็นระบบ?
เรียน Claude Method — วิธีคิดและลงมือใช้ Claude/AI กับงานจริง ตั้งแต่วันแรก
📍 โพสต้นฉบับบน Facebook: AI กับ Peesamac