Apple ฟ้อง OpenAI คดีนี้มีทั้งคอมที่ไม่คืน ช่องโหว่ระบบ ไฟล์ลับ…
Apple ยื่นคำฟ้องยาว 41 หน้า กล่าวหา OpenAI, io Products และอดีตพนักงาน Apple สองคนว่า นำความลับทางการค้าของ Apple ไปใช้เพื่อเร่งพัฒนาธุรกิจฮาร์ดแวร์ของ OpenAI
รายละเอียดในคำฟ้องอ่านเหมือนเรื่องสืบสวน เพราะ Apple ไล่ตั้งแต่วันที่พนักงานลาออก ข้อความที่หลงเหลืออยู่บนอุปกรณ์บริษัท การเข้า Network Storage หลังออกจากงาน ไปจนถึงวิธีที่ OpenAI ถูกกล่าวหาว่าใช้การสัมภาษณ์งานเพื่อดึงข้อมูลจากคนของ Apple
ข้อมูลต่อไปนี้เรียงตามเหตุการณ์ โดยทุกพฤติกรรมที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์จะระบุให้ชัดว่าเป็นข้อกล่าวหาของ Apple
1. OpenAI เริ่มขยับเข้าสู่ตลาดฮาร์ดแวร์
จุดตั้งต้นของคดีคือ OpenAI กำลังพัฒนาอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภค และต้องสร้างทีมที่เข้าใจทั้ง Product Design, Engineering, Manufacturing และ Supply Chain ซึ่งเป็นความเชี่ยวชาญที่ Apple สะสมมานานหลายสิบปี
ในปี 2024 Tang Yew Tan พร้อมอดีตผู้บริหาร Apple คนอื่นร่วมก่อตั้ง io Products ก่อนที่ OpenAI จะประกาศซื้อกิจการด้วยมูลค่าประมาณ 6.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 และรวมทีมดังกล่าวเข้ากับ OpenAI
Tan เข้ามาดำรงตำแหน่ง Chief Hardware Officer ของ OpenAI และดูแลงานด้านฮาร์ดแวร์ของบริษัท
Apple ระบุในคำฟ้องว่า OpenAI จ้างอดีตพนักงาน Apple ไปแล้วมากกว่า 400 คน ตัวเลขนี้ไม่ได้หมายความว่าพนักงานทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าทำผิด ประเด็นของ Apple คือบริษัทเชื่อว่ามีบางคนและบางกระบวนการที่ข้ามเส้นจากการนำประสบการณ์ส่วนตัวไปใช้ ไปสู่การนำเอกสาร ข้อมูลทางเทคนิค และความลับของนายจ้างเดิมออกไปใช้
2. Chang Liu กลายเป็นศูนย์กลางแรกของคดี
Chang Liu ทำงานที่ Apple มากกว่า 8 ปี ในตำแหน่ง Senior System Electrical Engineer และเกี่ยวข้องกับโครงการฮาร์ดแวร์ที่ Apple ระบุว่ามีความอ่อนไหวสูง
เขาลาออกจาก Apple เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2026 เพื่อย้ายไปทำงานที่ OpenAI
Apple ระบุว่าในช่วงลาออก บริษัทพยายามติดต่อ Liu เพื่อนัด Exit Interview ให้ลงนามรับทราบหน้าที่ในการรักษาความลับ และยืนยันว่าได้คืนอุปกรณ์ของบริษัทครบแล้วหรือยัง
ตามคำฟ้อง Liu ไม่ตอบกลับการติดต่อเหล่านั้น และ Apple พบว่าเขายังไม่ได้คืนคอมพิวเตอร์ที่บริษัทออกให้อย่างน้อยหนึ่งเครื่อง
การไม่คืนคอมพิวเตอร์ดังกล่าวยังเป็นข้อกล่าวหาของ Apple และศาลยังไม่ได้วินิจฉัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับเครื่องนั้น
3. หลังออกจาก Apple Liu บอกเพื่อนว่าเขายังมีคอมพิวเตอร์อีกเครื่อง
หลังออกจาก Apple ได้ไม่กี่ชั่วโมง Liu ยังคงติดต่อกับ Yu-Ting “Alyssa” Peng ซึ่งขณะนั้นยังทำงานอยู่ที่ Apple และต่อมาจึงย้ายไป OpenAI ในเดือนเมษายน 2026
Apple อ้างว่าพบข้อความที่ Liu บอก Peng ว่า “I still have another computer” และวางแผนจะใช้คอมพิวเตอร์ดังกล่าวเข้าไปดูข้อมูลของ Apple เพื่อนำมาคุยกันในคืนนั้น
คำฟ้องไม่ได้ยืนยันอย่างชัดเจนว่า “คอมพิวเตอร์อีกเครื่อง” ในข้อความนี้คือเครื่องเดียวกับคอมพิวเตอร์ของ Apple ที่บริษัทระบุว่ายังไม่ได้คืน จึงยังไม่ควรสรุปว่าสองเหตุการณ์นี้หมายถึงเครื่องเดียวกัน
Apple ยังกล่าวหาว่า หลัง Liu กลายเป็นพนักงาน OpenAI แล้ว เขาใช้คอมพิวเตอร์ของ Peng ที่ Apple ออกให้และยังยืนยันตัวตนกับเครือข่ายของบริษัทอยู่ แม้ Liu จะไม่มีสิทธิ์เข้าถึงระบบ Apple แล้วก็ตาม
4. Liu พบว่าเขายังเข้า Network Storage ของ Apple ได้
ประมาณวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2026 Liu พยายามเข้าถึง Network Storage ของ Apple ซึ่งเป็นระบบ Cloud Repository ที่ใช้เก็บไฟล์วิศวกรรม เอกสารโครงการ และข้อมูลทางเทคนิคภายใน
ตามคำฟ้อง Liu พบว่า แม้ลาออกไปแล้ว เขายังสามารถเข้า Storage บางส่วนได้ เนื่องจากช่องโหว่ด้าน Authentication ที่ Apple ยังไม่ทราบในขณะนั้น
Apple ระบุในเชิงอรรถว่า มีผู้ใช้อื่นจำนวนเล็กน้อยที่อาจได้รับผลกระทบจากช่องโหว่เดียวกัน แต่จาก Server Log ที่บริษัทตรวจสอบในช่วงยื่นฟ้อง ยังไม่พบว่าผู้ใช้อื่นเข้าถึงหรือขโมยข้อมูลลับแบบเดียวกับที่ Apple กล่าวหา Liu
เมื่อ Apple ทราบปัญหา บริษัทระบุว่าได้แก้ไขช่องโหว่ดังกล่าวแล้ว
5. เมื่อพบว่าเข้าระบบได้ Liu ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้แจ้ง Apple
หนึ่งในรายละเอียดที่โดดเด่นที่สุดในคำฟ้อง คือข้อความที่ Apple ระบุว่าพบบนอุปกรณ์ของบริษัท
Apple บอกว่า Liu ส่งข้อความหา Peng ว่า “LOL, I found out I can access the network storage, so funny.”
แปลโดยประมาณว่า “ฮ่า ๆ เพิ่งรู้ว่ายังเข้า Network Storage ได้ ตลกมาก”
Apple ระบุว่า Peng ตอบกลับว่า “I’m ready”
Apple ใช้บทสนทนานี้สนับสนุนข้อกล่าวหาว่า Liu รู้ว่าตนเองไม่ควรมีสิทธิ์เข้าถึงระบบแล้ว แต่ไม่ได้แจ้งบริษัท ไม่ได้คืนคอมพิวเตอร์ และไม่ได้ลบโปรแกรมที่ทำให้เข้าถึงข้อมูลได้
ข้อความทั้งหมดนี้มาจากคำบรรยายในคำฟ้องของ Apple และยังต้องผ่านการตรวจสอบเรื่องบริบท ความครบถ้วน และการโต้แย้งจากจำเลยในศาล
6. Apple กล่าวหาว่า Liu ดาวน์โหลดไฟล์ลับหลายสิบไฟล์
หลังพบช่องโหว่ Liu ถูกกล่าวหาว่าเข้าไปเลือก เปิด และดาวน์โหลดไฟล์ลับของ Apple หลายสิบไฟล์ ในช่วงที่เขาทำงานให้ OpenAI แล้ว
ไฟล์ดังกล่าวมีทั้ง Technical Presentation, Spreadsheet, PDF และ Written Work Product หลายชิ้นติดป้ายว่าเป็นข้อมูลลับ
Apple ระบุว่าในจำนวนไฟล์เหล่านี้ มีชุดรวบรวมเอกสารทางเทคนิคหนึ่งชุดยาวกว่า 1,000 หน้า
รายละเอียดตรงนี้ต้องเขียนให้แม่นว่า คำฟ้องไม่ได้บอกว่าไฟล์ทั้งหมดรวมกันมีเพียง 1,000 หน้า แต่บอกว่ามี Compilation หนึ่งชุดที่เกิน 1,000 หน้า และยังมีไฟล์อื่นอีกหลายสิบไฟล์
เอกสารที่ถูกกล่าวถึงมีข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัว Engineering Presentation, Technical Specification และ Proprietary Project Data
7. หนึ่งในเอกสารที่ Apple ยกตัวอย่างเกี่ยวข้องกับ Main Logic Board
Apple อธิบายถึง Presentation ชุดหนึ่งเกี่ยวกับการผลิตและทดสอบ MLB หรือ Multi-layer/Main Logic Board ซึ่งเป็นแผงวงจรหลักในผลิตภัณฑ์ฮาร์ดแวร์
ตามคำฟ้อง เอกสารดังกล่าวอธิบายกระบวนการผลิต Testing Workflow ข้อมูลที่ต้องเก็บระหว่างการทดสอบ วิธีอ่านผล รวมถึงภาพถ่ายและการวิเคราะห์ปัญหา
เอกสารยังระบุชื่ออุปกรณ์ที่ใช้วิเคราะห์ และอธิบายว่าอุปกรณ์แต่ละชนิดสามารถตรวจหาปัญหาแบบใดได้
Apple ให้เหตุผลว่าองค์ความรู้ลักษณะนี้เกิดจากประสบการณ์ในการผลิตและแก้ปัญหาที่สะสมมาหลายปี จึงช่วยให้ผู้ที่กำลังสร้างฮาร์ดแวร์ลดเวลาลองผิดลองถูกได้มาก
8. ความลับที่ Apple พูดถึงกว้างกว่าแบบดีไซน์สินค้า
Apple แบ่งความลับทางการค้าที่กล่าวถึงในคดีออกเป็นหลายกลุ่ม
กลุ่มแรกคือ Hardware Engineering และ Product Design เช่น Circuit Design, Component Architecture, Power Management, Product Roadmap, Development Timeline และข้อมูลด้าน Electromagnetic Interference
กลุ่มที่สองคือ Manufacturing, Industrial Design และ Process Engineering เช่น เครื่องจักรเฉพาะ กระบวนการผลิต โลหะ วัสดุ วิธีทำผิวโลหะ และ Design for Manufacturability
กลุ่มที่สามคือ Component Technology เช่น Battery, Display, Acoustic และ Touch Subsystem รวมถึงรายชื่อ Supplier และ Sub-supplier ที่พัฒนาชิ้นส่วนร่วมกับ Apple
กลุ่มที่สี่คือ Testing, Validation และ Development Methodology ซึ่งรวมถึง Failure Analysis วิธีประเมิน Trade-off และความรู้เกี่ยวกับวิธีที่เคยทดลองแล้วไม่ได้ผล
กลุ่มสุดท้ายคือ Global Supply Chain และ Supplier Relationship เช่น เงื่อนไขสัญญา การจัดสรรกำลังผลิต การประสานงานด้าน Logistics และวิธีเชื่อมเครือข่าย Supplier จำนวนมากให้ผลิตสินค้าได้ตามคุณภาพและกำหนดเวลา
Apple มองว่าการได้ข้อมูลทั้งหมดนี้ช่วยให้คู่แข่งข้ามขั้นตอนวิจัย การลงทุน และความผิดพลาดที่ Apple ใช้เวลาหลายสิบปีเรียนรู้
9. Liu ถูกกล่าวหาว่าส่งข้อมูลต่อให้ Peng ซึ่งยังทำงานอยู่ที่ Apple
Apple ระบุว่า Liu ไม่ได้เก็บไฟล์ที่เข้าถึงไว้เพียงคนเดียว แต่ส่งลิงก์ให้ Peng และชี้ไปยังโฟลเดอร์โครงการ เอกสารวิศวกรรม และ Technical Data เฉพาะจุด
ในช่วงเดียวกัน Peng ยังทำงานอยู่ที่ Apple และถูกกล่าวหาว่าส่งข้อมูลอัปเดตให้ Liu เกี่ยวกับโครงการที่กำลังดำเนินอยู่ การตัดสินใจเลือก Vendor และรายละเอียดทางวิศวกรรม
Apple จึงอธิบายภาพว่า ข้อมูลไม่ได้หลุดออกมาเพียงครั้งเดียวในวันลาออก แต่มีข้อมูลจากพนักงานที่ยังอยู่ภายในส่งไปยัง Liu ซึ่งเริ่มทำงานพัฒนาฮาร์ดแวร์กับ OpenAI แล้ว
ขณะนี้ยังไม่มีคำวินิจฉัยว่า Peng, Liu หรือ OpenAI นำข้อมูลใดไปใช้จริงในผลิตภัณฑ์ใด
10. ก่อน Peng สัมภาษณ์กับ OpenAI มีการเตรียมข้อมูลเกี่ยวกับโครงการ Apple
Apple กล่าวหาว่า Liu ใช้ความรู้เกี่ยวกับกระบวนการสัมภาษณ์ของ OpenAI แนะนำ Peng ว่าควรทบทวนข้อมูลเรื่องใดก่อนเข้าสัมภาษณ์
คำฟ้องระบุว่า Liu เล่าให้ Peng ฟังว่า อดีตพนักงาน Apple อีกคนหนึ่งเคยตอบคำถามของ Tang Tan ได้ไม่ดี เมื่อถูกถามเกี่ยวกับโครงการลับสำหรับผลิตภัณฑ์ Apple ที่ยังไม่เปิดตัว
Apple อ้างว่า Liu จึงช่วย Peng เตรียมตัว โดยดาวน์โหลดข้อมูลบางอย่างมาให้ศึกษา และชี้ว่าเอกสารหรือรายละเอียดใดน่าจะมีประโยชน์ในการตอบคำถามของ OpenAI
Peng ได้รับข้อเสนอจาก OpenAI และออกจาก Apple เมื่อวันที่ 16 เมษายน 2026
การที่ Peng ได้รับข้อเสนอจาก OpenAI ไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวมันเองว่า OpenAI รับเธอเพราะข้อมูลลับ ประเด็นดังกล่าวยังต้องพิสูจน์ในกระบวนการศาล
11. Apple บอกว่ามีคำแนะนำเรื่องหลบทีม Security และย้ายไปคุยผ่าน LINE
Apple ระบุว่า Liu ให้คำแนะนำ Peng เกี่ยวกับวิธีเข้าและคัดลอกไฟล์จากเครื่องของ Apple เพื่อ “avoid trouble with the security team” หรือหลีกเลี่ยงปัญหากับทีมรักษาความปลอดภัย
คำฟ้องยังบอกว่า Liu ทราบว่าการสนทนาผ่านอุปกรณ์ของ Apple อาจทิ้งหลักฐานไว้ จึงแนะนำให้ทั้งคู่ย้ายไปคุยกันผ่าน LINE ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มภายนอกบริษัท
Apple ใช้รายละเอียดนี้เพื่ออ้างว่าการกระทำมีเจตนาและมีความพยายามปกปิด เพราะผู้เกี่ยวข้องไม่ได้เพียงเข้าถึงข้อมูลโดยบังเอิญ แต่ยังคิดถึงวิธีลดโอกาสถูกตรวจพบ
ศาลยังต้องพิจารณาบริบททั้งหมดของข้อความ รวมถึงหลักฐานจากอุปกรณ์และบัญชีอื่นที่อาจยังไม่อยู่ในการครอบครองของ Apple
12. การสอบสวนขยายไปถึง Tang Tan ผู้บริหารฮาร์ดแวร์ของ OpenAI
Tang Yew Tan ทำงานที่ Apple เป็นเวลา 24 ปี และตำแหน่งล่าสุดคือ Vice President of Product Design สำหรับ iPhone และ Apple Watch
หลังออกจาก Apple เขาร่วมก่อตั้ง io Products และปัจจุบันดำรงตำแหน่ง Chief Hardware Officer ของ OpenAI
Apple กล่าวหาว่า ในช่วงหลายเดือนก่อนออกจากบริษัท Tan พบกับ OpenAI หรือผู้ร่วมงานของ OpenAI และพูดถึงการพบปะ Supplier รายสำคัญของ Apple
คำฟ้องยังระบุว่า Tan ส่งข้อมูลเกี่ยวกับ Supplier และบทสรุปภายในของอุตสาหกรรม Consumer Electronics ไปยังอีเมลส่วนตัวของตนเอง
Apple อ้างต่อว่า หลังย้ายไป OpenAI แล้ว Tan ใช้ข้อมูลภายในและรหัสโครงการของ Apple ระหว่างสัมภาษณ์ผู้สมัคร เพื่อถามถึงสถานะและแผนของผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ประกาศ
13. Apple กล่าวหาว่าการสัมภาษณ์ของ OpenAI ขอข้อมูลลึกถึง CAD และ Prototype
ตามคำฟ้อง ผู้สมัครจาก Apple บางรายถูกขอให้เตรียม “Technical Deep Dive” พร้อม Slides เพื่ออธิบายรายละเอียดของงานที่ผ่านมา
หัวข้อที่ Apple ระบุว่า OpenAI ขอให้พูดถึง ได้แก่ Subsystem and Component Selection, เครื่องมือ CAD, Simulation Tool, วิธีทำ System Integration รวมถึงการเลือกและทำงานร่วมกับ Vendor
Apple ยังกล่าวหาว่า ผู้สมัครถูกขอให้นำ “CAD/design artifacts” และ “prototypes” จากงานล่าสุดมาใช้ประกอบการสัมภาษณ์
การขอให้ผู้สมัครอธิบายประสบการณ์ทางเทคนิคเป็นเรื่องที่พบได้ในการสัมภาษณ์ตำแหน่งวิศวกรรม แต่ข้อพิพาทในคดีนี้อยู่ที่ระดับรายละเอียดและสิ่งของที่ถูกขอ ซึ่ง Apple เชื่อว่าทำให้ผู้สมัครไม่สามารถตอบได้โดยไม่เปิดเผยข้อมูลลับของนายจ้างเดิม
14. ข้อกล่าวหาที่สะดุดที่สุดคือการขอชิ้นส่วนจริงจาก Apple
Apple ระบุว่า Tan และทีมสัมภาษณ์ของ OpenAI ขอให้ผู้สมัครนำ “Actual parts” จากงานที่ Apple มาใช้ในช่วง “show and tell”
รายการตัวอย่างในคำฟ้องมีทั้ง Batteries, SIP หรือ Systems-in-Package, MLB, Shields, Piece Parts, Housings และ Back Glass สีต่าง ๆ
ในกรณีหนึ่ง Apple อ้างว่าผู้สมัครแสดงความประหลาดใจ เพราะ “didn’t even know we could take those from the office” หรือไม่รู้มาก่อนว่าสามารถนำสิ่งของเหล่านั้นออกจากสำนักงานได้
Apple บอกว่ายังไม่พบหลักฐานว่า OpenAI หรือ Tan พยายามหยุดการเปิดเผยข้อมูลในกิจกรรมลักษณะนี้ และตีความว่าจุดประสงค์ของการนำชิ้นส่วนมา คือเปิดโอกาสให้ทีมสัมภาษณ์ถามต่อถึงเทคโนโลยีและกระบวนการภายใน
ข้อกล่าวหานี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และ OpenAI กับ Tan ยังไม่ได้ออกคำชี้แจงต่อสาธารณะในรายละเอียดของเหตุการณ์แต่ละกรณี
15. Apple บอกว่า OpenAI มีเอกสาร “Need to Know” เกี่ยวกับขั้นตอนลาออก
Apple มีเอกสารภายในสำหรับผู้จัดการซึ่งติดป้าย “Need to Know” และอธิบาย Security Procedure เมื่อพนักงานกำลังออกจากบริษัท
เอกสารดังกล่าวครอบคลุมกระบวนการตรวจอุปกรณ์ การตัดสิทธิ์ระบบ และการรักษาข้อมูลลับ
Apple กล่าวหาว่า Tan เก็บไว้หรือได้รับเอกสารดังกล่าวหลังออกจาก Apple และคนใน OpenAI เรียกเอกสารนี้ว่า “a checklist that Tang put together” แม้ Apple จะยืนยันว่าเป็นเอกสารภายในของบริษัท
ตามคำฟ้อง เอกสารนี้ถูกส่งให้พนักงานที่เตรียมย้ายไป OpenAI ก่อนแจ้งลาออก ทำให้พวกเขารู้ล่วงหน้าว่า Apple จะตรวจสอบเรื่องใด
Apple ยังอ้างว่า OpenAI แนะนำผู้สมัครบางคนไม่ให้บอก Apple ว่านายจ้างใหม่คือ OpenAI เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกให้ออกจากงานทันที และให้แจ้ง OpenAI โดยเร็วหาก Apple ขอให้ลงนามเอกสารเพิ่มเติมใน Exit Interview
16. Apple กล่าวหาว่ารูปแบบนี้เกิดขึ้นกับพนักงานหลายคน
เมื่อ Apple ตรวจสอบอุปกรณ์และระบบของบริษัทเพิ่มเติม บริษัทระบุว่าพบอดีตพนักงานที่ย้ายไป OpenAI ส่งข้อมูลลับของ Apple เข้าอีเมลส่วนตัวในช่วงใกล้ลาออก
ข้อมูลที่ถูกกล่าวถึงมีทั้ง Engineering Data, Manufacturing Design Documentation และเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ AI
Apple ยังบอกว่าพบแนวโน้มของคนที่กำลังออกไป OpenAI หลีกเลี่ยงขั้นตอนด้าน Security เช่น ไม่แจ้งล่วงหน้าสองสัปดาห์ ไม่ตอบการติดต่อเพื่อเข้าสู่ Exit Process หรือไม่เข้าร่วม Security Review
Apple จึงนำเสนอภาพว่า กรณีของ Liu และ Tan ไม่ได้เกิดขึ้นแยกกัน แต่เป็นตัวอย่างของรูปแบบที่กว้างกว่า ซึ่งบริษัทต้องการใช้กระบวนการ Discovery ในศาลค้นหาหลักฐานจากระบบของ OpenAI และจำเลยเพิ่มเติม
17. ข้อกล่าวหาขยายจากพนักงานไปถึง Supplier ของ Apple
Apple ระบุว่า OpenAI และ io ใช้ความรู้เกี่ยวกับ Supplier, Manufacturing Process และศัพท์เฉพาะภายใน ไปเข้าหา Partner ของ Apple โดยตรง
ตัวอย่างแรกเกี่ยวข้องกับ Supplier ที่ทำงานด้าน Industrial Design และ Metal Finishing ให้ Apple
Apple อ้างว่า Partner รายนี้มีข้อตกลงห้ามนำกระบวนการลับบางอย่างไปใช้กับบริษัทอื่น
Apple กล่าวหาว่า OpenAI หรือ io ให้ Partner รายดังกล่าวใช้กรรมวิธีทำผิวโลหะของ Apple ผลิตชิ้นงานให้ OpenAI และทำให้ Partner เข้าใจว่า Apple อนุญาตแล้ว ทั้งที่ Apple ยืนยันว่าไม่เคยให้สิทธิ์
อีกกรณีหนึ่ง OpenAI ถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลและศัพท์ภายในเกี่ยวกับ Manufacturing Design, Power และ Battery เข้าไปถาม Supplier อีกรายด้วยคำถามเฉพาะที่ Apple เชื่อว่าคนนอกไม่น่าจะรู้ว่าต้องถาม
18. Apple บอกว่าติดต่อ OpenAI ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ แต่ไม่ได้รับคำตอบ
Apple ระบุในคำฟ้องว่า ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2026 ซึ่งเป็นช่วงต้นของการสอบสวน บริษัทได้เขียนถึง OpenAI เพื่อแสดงความกังวลว่า ข้อมูลลับของ Apple อาจกำลังถูกนำไปใช้ในธุรกิจของ OpenAI
Apple ขอให้ OpenAI อธิบายว่ามีมาตรการป้องกันปัญหานี้อย่างไร ขอให้สอบสวนภายใน และแก้ไขหากพบการกระทำผิด
คำฟ้องระบุว่า OpenAI ไม่ตอบกลับ จึงทำให้ Apple เดินหน้าสอบสวนเพิ่มเติม
รายละเอียดนี้ยังเป็นข้อมูลจากฝ่าย Apple จึงควรเขียนว่า “Apple ระบุว่า OpenAI ไม่ตอบกลับ” เพราะ OpenAI ยังไม่ได้อธิบายต่อสาธารณะว่าได้รับหนังสือฉบับดังกล่าวหรือดำเนินการอย่างไร
19. วันที่ 10 กรกฎาคม 2026 Apple ยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการ
Apple ยื่นคำฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเขต Northern District of California แผนก San Jose เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026
จำเลยที่ถูกระบุชื่อในคำฟ้อง ได้แก่ Chang Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC และ io Products
Apple ฟ้องในประเด็น Misappropriation of Trade Secrets ภายใต้กฎหมาย Defend Trade Secrets Act และฟ้องอดีตพนักงานในประเด็น Breach of Contract จากข้อตกลงรักษาความลับและทรัพย์สินทางปัญญา
Apple ขอให้ศาลสั่งให้จำเลยเก็บรักษาหลักฐาน หยุดครอบครอง ใช้ หรือเปิดเผยข้อมูลลับของ Apple ห้ามทำลายหลักฐาน และคืนสำเนาข้อมูลลับทั้งหมดที่อยู่ในความครอบครอง
Apple ยังเรียกร้องค่าเสียหาย โดยจำนวนที่แน่นอนจะต้องพิจารณาในกระบวนการศาล
คำฟ้องเป็นเอกสารเปิดคดีที่นำเสนอข้อเท็จจริงจากมุมของ Apple จึงยังไม่ใช่คำตัดสินว่าจำเลยทำสิ่งที่ถูกกล่าวหาจริง
20. แล้ว OpenAI ตอบว่าอะไร
OpenAI ตอบกลับต่อสาธารณะในวันเดียวกับที่ Apple ยื่นฟ้อง ผ่าน Drew Pusateri โฆษกของบริษัท
ข้อความดังกล่าวเป็น Public Statement สั้น ๆ ยังไม่ใช่คำให้การอย่างเป็นทางการต่อศาล และไม่ได้โต้ข้อกล่าวหาแต่ละเหตุการณ์
OpenAI ระบุว่า
“Our statement in response to this suit: We have no interest in other companies’ trade secrets. We remain focused on building innovative technology that empowers people everywhere.”
แปลโดยประมาณว่า
“แถลงการณ์ของเราเกี่ยวกับคดีนี้คือ เราไม่มีความสนใจในความลับทางการค้าของบริษัทอื่น เรายังคงมุ่งพัฒนาเทคโนโลยีที่สร้างสรรค์ ซึ่งช่วยเสริมศักยภาพให้ผู้คนในทุกที่”
OpenAI ยังระบุว่าบริษัทกำลังตรวจสอบรายละเอียดในคำฟ้อง
ดังนั้นคำอธิบายที่แม่นที่สุดคือ OpenAI ตอบแล้ว และปฏิเสธในภาพรวมว่าบริษัทสนใจความลับทางการค้าของบริษัทอื่น แต่ยังไม่ได้ออกคำชี้แจงละเอียดหรือยื่นคำตอบต่อศาลเพื่อตอบข้อกล่าวหาแต่ละข้อ
OpenAI ยังไม่ได้อธิบายต่อสาธารณะว่า Liu เข้าระบบ Apple หลังลาออกได้อย่างไร บริษัททราบเรื่องการดาวน์โหลดไฟล์หรือไม่ ข้อความระหว่าง Liu กับ Peng มีบริบทอย่างไร มีการใช้ชื่อโครงการลับของ Apple ในการสัมภาษณ์จริงหรือไม่ เหตุใดผู้สมัครจึงถูกขอให้นำชิ้นส่วนมาสัมภาษณ์ และ OpenAI มีเอกสาร Security Offboarding ของ Apple ตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่
สถานะของคดี ณ วันที่ 11 กรกฎาคม 2026 คือ Apple มีคำฟ้องรายละเอียด 41 หน้า ส่วน OpenAI มีคำตอบต่อสาธารณะเบื้องต้นหนึ่งข้อความ และยังไม่มีคำพิพากษาหรือข้อยุติว่าเหตุการณ์ตามคำฟ้องเกิดขึ้นจริงมากน้อยเพียงใด
อยากใช้ AI กับงานจริงเป็นระบบ?
เรียน Claude Method — วิธีคิดและลงมือใช้ Claude/AI กับงานจริง ตั้งแต่วันแรก
📍 โพสต้นฉบับบน Facebook: AI กับ Peesamac